[Ta_kotoraya_v_slovah]

Сначала хотела написать, что некоторые книги потрясают меня, но, подумав, стало казаться, что вообще все книги, за которые берусь, ошеломляют меня до глубины души. Удивление - мой коронный номер - не покидает.
  Вот, прочла ещё одного представителя отсебятины или "внутренней хотелки", вне книжной очереди (а полка с очередью опять презрительно разбормоталалась и зафыркала): ухнула в Англию около 1800 года. За время прочтения погрузилась в невероятные ботанические миры, отправилась в третье плаванье сДжеймсом Куком на "Резолюшн", влипла в сюжет, почувствовала себя ооочень тупой, потом обманутой, потому что всё пошло как-то внезапно по грани, затем решила " ну, блин, и тут", но к моменту сантиметра оставшихся к прочтению страниц решила, что книга, несмотря ни на что, мне-таки понравилась, даже очень. 
Осознания:
- что, покупать книгу по наитию, без чтения рецензий - хорошая игра и отличная проверка интуиции;
- что я опять не представляю, как пишутся книги, сколько бы книг на тему "Как написать" я ни прочла; Как можно знать столько??? Вмещать столько!???
- что тупости во мне через край, и боюсь, это уже непоправимо и дальше может быть лишь хуже;
- что надо срочно чем-то взбодрить мозги, потому что неопределенность, в которой увязло самоопределение - это явно не тот предел, откуда хочется обернуться на свою жизнь;
-что мне нравится изучение и понимание растений, а ещё ботанические портреты - умение изображать растения в мельчайших деталях с фотографической точностью - это невероятно, это восхищает. Даже хорошее фото - это искусство;
-что люди охренительно нездорово доупрощали свою жизнь и падение продолжается. Надеюсь, мне это только кажется. Есть же и позитивные изменения! И их много!
- что мне очень нравится, что мы так и не знаем ответов на очень многие вопросы. Что люди всегда на шаг позади чего-то, что некоторые и не пытаются постичь.
Были и другие осознания. Ну, например, ощущение всасывания в книгу. Ты до такой степени в страницах, в тех событиях, что жизнь снаружи замедляется и откалывается.  Порой, это невыносимые ощущения. Несовместимые. Книга, похожая на бардак и абстракцию, в которой мне не за что было зацепиться, не на чем было стоять - "Игра в классики". Мутило от чтения так, будто я петляю по бесконечному серпантину. Кортасар совсем измучил меня, и это была одна из немногих книг, которую я так и не смогла осилить.
Часто не могу делать ничего тут, пока я там. И поэтому так важно скорее прочесть всё до конца, чтобы найти выход и продолжить жить дальше. Очень плохо я пересказываю прочитанное, многие куски текста помню зрительно, но предпочитаю цитировать, а не пытаться сказать ( язык мой - тот ещё вражище), но как же здорово могу разводить руками, делать круглые глаза и выплёскивать эмоции: " Такое! Ттакоое!!!". Потому что книги я читаю именно каким-то чувством, а не совсем мозгом. Проживаю их.
Кто-то читает несколько книг одновременно - для меня это какой-то особый вид фокуса. Я так делать не могу. 
Может, это особенность женского чтения? А может, так читают многие. Мне как будто не доводилось обсуждать особенности чтения с кем-нибудь, о самом процессе. Но Сашка читает именно много книг, одновременно, медленно и пересказывает содержание каждой так интересно, что я тут же зависаю в его рассказе. 
Вот такая история...

Comments

[Premonicion_de_la_vida]

Думаю, что у читателя нет пола. Уровень погружения зависит только от двоих, от мастера с его мастерством увлечь читателя и собственно от самого читателя с его уровнем свободы фантазии и умением по щелчку пальца рушить привычные стены восприятия мира. Стоит заменить, что вишенкой на торте всегда выступает окружкние во всей своей совокупности, настроения, обстановки, звуков, запахов, погоды и прочего. Если это окружение попадает, то прям на несколько порядков погружение увеличивается. Такими моментами хочется наслаждаться, хочется их затягивать, не смотря на то, что очень хочется поскорее узнать, что скрывается за следующей страницей. В связи с этим не понимаю всех этих челенджей с книгами, и вообще когда читают по несколько книг в неделю, чего ради? Ради галочки где-то там? Это так странно, в какую же кашу это все сливается. А ведь после прочтения книги, ещё долго потом ходишь и обдумываешь ее, как приключение удивительное, которое с тобой произошло. Это все книжная магия, как Алиса прыгнувшая в кроличью нору. Просто телепортация души в другой мир в общем)

[Ta_kotoraya_v_slovah]

Premonicion_de_la_vida,  книги отлично перемещают в пространстве или времени. И мне радостно, что и для вас: читатель - это читатель, без принадлежностей. Да, здесь на самом деле всё очень индивидуально. Если задумываться глубже, то чтение превращается в просмотр уникальных кинофильмов (кино для одного), которое делают наши воображение (мозги?), и что там ещё у нас в этом участвует, чувства тоже, душа. И мы, каждый, т.е. все мы, создаём миры по сценариям. И каждый такой мир из книги уникален! Даже одной и той же книги. Здорово!
Восторг же!!!
Ой, и вот сейчас мне вспомнилось всё вот это вот: "мне не понравился фильм, потому что я читал книгу, и,  в моём кино от "моей головы", Бильбо Бэггинс был совсем не таков!" Как же создаются эти образы героев, местности, музыка?... и как аналогия - вот сейчас нейросети создают картинки по описанию. Пожалуй, немного напоминает работу внутри нас. От этого жутковато, но и очень это интересно, и настолько же сложно для понимания.

[Premonicion_de_la_vida]

Это вот все даже на уровне какого-то расслабления, внешнего и внутреннего, подобно длиной и витиеватой горке, ты просто подходишь к ее краю наверху и ныряешь в это путешествие, путь заранее уже создан автором, ты просто оживляешь его своим спуском и наполняешь своим впечатлениями образами своего восприятия. Именно вот эта свобода, когда ненужно ничего контролировать, просто оттолкнуттся и покатится наверно и подкупает сознание. 
А на восприятие наверно все же влияет жизненный опыт, созданию всегда нужна эта "глина" из которой оно лепит образы, у нас у всех уникальный по сути жизненный опыт и получается, что каждый видит это "кино" по-своему. Даже, что-то невероятное оно все равно пытается построить из кирпичиков чего-то уже знакомого. В этом одновременно и сходство с нейросетями и огромное различие, они опираются на ассоциативные определения, но в отличии от человека в них нет проживания и осмысления, поэтому и получаются такие жутковатые солянки образов на заданную тему. Ну, а с немогласием предлагаемых образов другими, это да, мы новое, которое пытается столкнуть с пьедестала уже что-то устоявшееся на нем в создании, с трудом принимаем)

[Ta_kotoraya_v_slovah]

Про горку понравилось! Аж дух захватило. Да, очень похоже. При чтении мы вольны, свобода, конечно, в рамках набора исходных ресурсов, а всё-таки удивительная и полноценная.
И про опыт тоже согласна. Эта великая "призма" преломляет всех, но каждого по своему.
Мне вспомнилась фраза: " нельзя придумать то, чего нет". Может, это так и есть. Мы крутим одни и те же предметы, понятия, законы и находим новый взгляд, открываем новые свойства, строим новые теории и в какой-то момент переходим на другой уровень понимания (эволюция это или откат - покажет время).